Sorry argus nicht gegen dich,
ABER HABEN DIE PRO SPASTIS EIGNTLICH AUCH MAL AN DIE BAUERN, FORSTWÄRTER, GÄRTNER, PFERDEHALTER, HUNDEHALTER, ETC. ETC. ETC. GEDACHT???
jaja Sonderbewilligung = Kosten
Soviel zu deiner Erläuterung… kann man das den von den Steuern abziehen?
Und wenn die Sonderbewilligung gratis ist bin ich dafür… Bewilligung gratis? In der CH? Das will ICH sehen 
ich denke aber nicht, dass sich ein bauer ein cayenne, ein förster ein X7 und der gärtner ein rav kauft oder? da sind sie wahrscheinlich mit einem alten pajero besser bedient, welcher ja nicht verboten wird und ob dann 100km/h oder 120km/h auf der bahn gefahren werden darf kratzt ein bauer-förster-gärtner nicht die bohne 
das ist dann ja wohl der angestammte lebensraum oder? ausser bei den hundehaltern, da bin ich mir nicht sicher… wieviele chiwawau passen wohl in einen x5?? 
weisst du, es ist schaade dass immer alle darunter leiden wenn’s ein paar nicht begreifen… aber so ist nun halt mal das system. Jeder denkt nur an sich und sein eigenes wohl.
Und mein wohl wird über die sicherheit auf der strasse definiert… und dafür nehme ich auch eine fahrt mit 100kmh mit meinem büssli in kauf wenn ich dafür die restliche zeit sicherer und auch gesünder lebe.
und ich bin sicher, dass unsere exekutive eine gute lösung für diejenigen finden wird die wirklich einen offroader brauchen.
gruss von einem PRO SPASTI 
Eines dürft ihr nicht vergessen. Bis diese Initiative vor das Volk kommt haben wir das Jahr 2012.
Ich bin überzeugt, dass die EU bis dahin eine bessere Lösung hat. 
Griessli - Nixon (der seinen Landcruiser trotzdem behält)
nur in den Kofferraum oder auch in den Kompressoransaugtrakt? 
[quote=“nixon”]Eines dürft ihr nicht vergessen. Bis diese Initiative vor das Volk kommt haben wir das Jahr 2012.
Ich bin überzeugt, dass die EU bis dahin eine bessere Lösung hat. 
[/quote]
stimmt 
Ich dachte gar nicht an die getunten Bodenwischmoppen.
Zur info:) ich weiss auch nicht was ein x3 x5 Q7 etc. etc. auf der Strasse verloren hat. Ich denke halt über alle anderen Offroader nach, die mehr Sinn machen. inkl. einem Pick Up
[quote=“giannigiovanni”]
ich denke aber nicht, dass sich ein bauer ein cayenne, ein förster ein X7 und der gärtner ein rav kauft oder? da sind sie wahrscheinlich mit einem alten pajero besser bedient, welcher ja nicht verboten wird und ob dann 100km/h oder 120km/h auf der bahn gefahren werden darf kratzt ein bauer-förster-gärtner nicht die bohne [/quote]
Wie gesagt, Cayenne, X-Reihe und Q7 sind sicherlich “Sinnlos”… ich denke eher über Isuzu, Nissan etc. etc. etc. nach.
Laut der Initative sollen ja einige sogar gänzlich verboten werden…
aber wie gesagt wir werden sehen…
bastiengirod.ch/wp-content/u … rungen.pdf 
Gruss Christoph
Hmm… da wird ja keines verboten, nur beschränkt zugelassen???
Und dann darf ich mir auch keinen Bentley mehr kaufen?
wieso hat jetzt ein vw touareg keine agressive frontpartie und ein cayenne schon 
[quote=“nixon”]:-k Hmm… da wird ja keines verboten, nur beschränkt zugelassen???
Und dann darf ich mir auch keinen Bentley mehr kaufen?[/quote]
naja wenigstens wäre das konsequent: so verschwinden auch die AMGs mit Kompressoren oder die schweren Limousinen von der Strasse. oh aber halt, das passt ja gar nicht mehr ins Feindbild offroader… wie will man das der Öffentlichkeit weiss machen… 
/oh cool wir hätetn dann zuhause gar kein richtiges Auto mehr… das eine wegen Frontpartie, das andere (Limousine) wegen CO2… und was wenn ich ein hässliches Gesicht habe? Habe ich dann auf dem Fahrrad auch eine zu aggresssive Frontpartie? 
ev. so Sicherheitskrempel, dass das überfahrene Kind 20m in die Luft spickt anstatt auf der Kühlerhaube mit dem Kopf aufzuknallen oder so?
das wär dann die konsequenz ja, schlisslich wurde JJ3 ja auch abgeknallt
sorry stimmt nur beschränkt,
und was geschieht hier?
a stimmt, ist ja nur ein Smart mit Bullenfänger… sorry… Dazu noch ein modifizierter…
jetzt habt ihr mich völlig verwirrt
was geht jetzt alles unter: agressive frontpartie??
äm die ist sicher auch nur beschränkt zugelassen…
Okey wäre dann Parteiübergreifend, die SVP hätte dann auch Ihre freude… Alle nach dem Motto nix darf rein
das ich im FL wohne, somit darf dann alles zu mir… okey nixon ich teile auch 
[quote=“giannigiovanni”]jetzt habt ihr mich völlig verwirrt
was geht jetzt alles unter: agressive frontpartie??[attachment=0]1233275149_1150725723920.jpg[/attachment][/quote]
Was sind die CO2-Emissionen einer Brust OP?
das komt drauf an ob sie mit der strassenbahn oder dem hummer H3 zu der OP gefahren ist
@argus:
sehr schöne antwort FULL ACK
@veedub:
Inkosequenz ist wohl das einzig konsequente des Menschen … 
anyway, das soll nicht als Ausrede dienen, denn ich hab noch ein andere Argumente:
mein Bus verbraucht weniger als die SUVs: spritmonitor.de/de/detailansicht/289027.html
Ausserdem hätte ich wenig Probleme damit, wenn mein Bus auf 100 abgeriegelt würde…
ich setze meinen Bus wesentlich sinnvoller ein, als die meisten SUV es werden, bezüglich vollladen, gefahrene Strecken, Drehzahlbereiche etc. für alles innerstädtische benutze ich sicher nicht den Bus, sondern ÖV und so…
das kannst du mir nun wirklich nicht weissmachen, nicht im Ansatz habe ich eine Ausnahme für mich verlangt! 
Mein Ziel ist es, die Wohlfahrt der gesammten Gesellschaft zu fördern, deswegen bin ich für solche und ähnliche Regeln, und setze mich durchaus auch dafür ein. Das geht in diese Richtung: http://de.wikipedia.org/wiki/Utilitarismus. 
Selbstkasteiungen für gesellschaftlich nicht anerkannte Regeln bringt da auch nichts, deswegen lasse ichs sein, ich hoffe du entschuldigst das.
Wird das Gesetz jetzt aber angenommen, dann ist mein Nutzen (und auch der, der meisten anderen) insgesamt sehr viel grösser, weil Gefahr kleiner, Umwelt besser, etc. Dann werde ich mich selbstverständlich daran halten, nicht nur, weil es nun mal Gesetz ist, sondern auch aus Eigeninteresse und Überzeugung. 
erstens keiner redet von verbieten, nur von drosseln auf 100.
zweitens zeige mir den Bauer; der auf seinem Feld 100 fährt; den Forstwärter, der in seinem Wald 100 fährt, den Gärtner; der in seinem Garten 100 fährt; den Pferdehalter, der mit seinem Pferdeänhänger 100 fährt; Hundehalter, 
da reicht ein normaler Kombi…
sehr geile Aussage!!! und Grund genug, sie zu schützen!! (sowohl Kinder als auch Mutter Erde 
)
*konfusius
p.s. ich find die smilies hammer, musste grad noch ein paar einfügen
Ich denke du must den Satz Inkosequenz ist wohl das einzige konsequente des Menschen anders betrachten.
Er will damit sagen, dass in diesem Falle alles auf 100kmh gedrosselt werden müsste was sich auf der Strasse bewegt. Dann wären wir wieder bei den Rettungsfahrzeugen und dann wieder bei der Konsequenz…
Noch was, du sprichst sehr viel von der Stadt. Ich denke du solltest mehr aufs Land 
scherz
Mein Ziel ist es, die Wohlfahrt der gesammten Gesellschaft zu fördern, deswegen bin ich für solche und ähnliche Regeln, und setze mich durchaus auch dafür ein.
Dann musst du aber auch alles und jeden gleich behandelt, du sagst selber die gesammte Gesellschaft…
Somit alles auf 100 km/h
Egal, Initative ist eh Schwachsinn, wird nie und nimmer angenommen. Und wenn dann wird auch in der Autoindustrie was unternommen gegen die Initative…
In welchem Wahlkreis der Schweiz liegt eigentlich Triesen??? <img src=“/uploads/default/original/1X/899b2c331f8cc02517f77948602974610a95f952.gif” width=“22” height=“16” alt=“:-”" title=“Whistle”/>
Ich weiss schon dass im Lichtenstein grosse und schnelle Autos weit verbreitet sind. Aber scheinbar gibt es auch keine befestigten Strassen auf der anderen des Rheins… Denn wer St-Gallen - Chur öfters fährt, weiss wie sich die Autos mit den komischen Nummernschildern so verhalten sobald sie wieder mal auf Asphalt fahren dürfen… 
sorry, nicht persönlich nehmen… aber das 
Wenn ich mir da wirklich Argumente zusammenschustere und versuche das thema differenziert zu betrachten und mich auch mit den Argumenten der Gegenpartei auseinander setze, dann kann ich das auch von der Gegenpartei erwarten. Eine gute Diskussion macht Spass und viele mehr…
aber solche Sachen:
egal, wollt ich nur loswerden. Und Zimi, nicht persönlich nehmen, aber auf solche umfassende Votums von Konfusius sollte schon mit ein paar Zeilen mehr eingegangen werden…